威尼斯人导航:这是一个比较粗糙的抹黑

记者梳理发现,所谓的"国际法学家协会"与另外一家权威的非政府组织——国际法学家委员会简称相同,均为“国际法院”.柳华文告诉记者,外网报道中提出申诉的机构,国际法学家协会没有官方背景,其英文名称与另一较为权威的非政府组织,国际法学家委员会(国际法学家委员会)相似,极易造成混淆,有点蹭热点的嫌疑。

针对所谓的"国际法学家协会"会长艾迪思 阿格瓦拉提交的文书,毛俊响告诉记者,该申诉不是一份严谨的法律文书,且关键事实证据来源于等媒体报道,对行为和损害因果关系的分析毫无逻辑可言,且申诉不符合人权理事会申请程序受理来文的标准" .而且即便人权理事会申诉程序受理了该项申诉,人权理事会也没有职权作出所谓赔偿的决定" .

柳华文对记者表示,这是一个比较粗糙的抹黑、制造新闻热点的事件" .应该是有人冒用有关组织,甚至通过假造一些组织来做假的所谓的申诉。报道中所附的申诉书篇幅很短,没有什么申诉的法律和事实依据。另外,联合国人权理事会是致力于促进人权交流与合作的政府间多边机构,没有审判的权力,媒体上所谓诉讼、裁判或者赔偿的提法无从谈起" .

李兆杰也表示,国际法学家协会(国际法学家理事会)根本就不是一个政府机构,所以,不可能把中国告到国际法院或者人权理事会。而且,其行文逻辑不通,诸多细节与法律常识不符。